Glifosato en el límite Colombia - Ecuador (1)

En la frontera colombo-ecuatoriana, en especial entre Putumayo y Sucumbíos conviven paramilitares, militares, guerrilleros, raspachines, indígenas, campesinos, coca, petróleo y glifosato.

Por Olvido Cero - ver segunda parte: la sociedad en el límite Colombia-Ecuador (2)

Octubre 2008

 

Si bien el concepto de frontera puede ser entendido como el límite de la soberanía de un estado y tal es popular en discursos de política exterior y exigido a y por todos los países, se queda ambiguo para interpretar las dinámicas de estas tierras colindantes.

La frontera entre el Ecuador y Colombia, que llamó el interés nacional a causa de la implementación del Plan Colombia y más recientemente con la muerte de Raúl Reyes, es una zona de selva densa, ríos, y poblaciones. Por su desconocimiento y su complejidad es comparable a un hoyo negro que recoge múltiples elementos como indígenas, campesinos, militares, paramilitares, guerrilleros, coca, petróleo, materia prima para biocarburantes, pero que al final poco se conoce de ellos y su naturaleza. Según Roque Espinosa, coordinador del estudio “Las fronteras con Colombia” de la Universidad Andina Simón Bolívar del Ecuador “La frontera ha sido redescubierta porque el discurso la ha evidenciado y por que sus portadores, a nivel local, nacional, internacional han imaginado una problemática económica, social, política, que se ha impuesto a la realidad o, si se prefiere a las realidades de esta región”.

El Carchi, Esmeraldas, Sucumbíos, las tres provincias ecuatorianas colindantes con Colombia, se han involucrado en el conflicto y se han desvinculado de los habitantes del otro lado, con los que antes comerciaban, cultivaban e inclusive formaban familia. En estas poblaciones de frontera, colombianas como ecuatorianas, el conflicto armado ha tenido un efecto de precariedad. La amenaza de violencia, los controles de seguridad y los efectos nocivos de las fumigaciones, han redefinido las relaciones y las realidades, desde hace varios años. Según el informe de la Comisión Internacional de Verificación de la Frontera de Ecuador y Colombia (2005), en adelante –CIF-, el flujo migratorio de colombianos ha agudizado la pobreza, elevado los niveles de delincuencia; con las fumigaciones el suelo ha perdido capacidad productiva y las pérdidas de ganado, caballos y otros animales han afectado los niveles de desnutrición, y lo peor, se han registrado muertes y problemas de salud a nivel cutáneo, respiratorio y digestivo, asociados al fuerte efecto del herbicida Round-Up.

Round-up: herbicida de glifosato

Con el Plan Colombia se sumó un elemento más al hoyo: el glifosato. El paquete herbicida erradicador de cultivos de coca que está compuesto por POEA, Cosmo flux 411F y glifosato es una amenaza de amplio espectro, lo que quiere decir que afecta también a cultivos no objetivo. Es vendido bajo el nombre de “Round-Up” y producido por el grupo “Monsanto” de Saint Louis, en el estado de Missouri, en los Estados Unidos.

Irritaciones dérmicas, oculares, problemas respiratorios, edema pulmonar, dolor abdominal, problemas gastrointestinales, cáncer, daños en hígado y riñones son algunas de los efectos del contacto con el herbicida, que arrojó el estudio realizado por la Comisión Científica Ecuatoriana en el 2005. Nancy Sánchez, trabajadora del Departamento Administrativo de Salud del Putumayo, afirmó que se registran en la zona casos de intoxicación, ronchas, irritación de los ojos, diarrea, vómito, dolores de cabeza e irritaciones cutáneas.

Ya en el 2002 un grupo de investigadores de la Universidad de Caen en Francia, liderado por Gilles-Eric Séralini investigó sobre los efectos del herbicida en los seres humanos, especialmente en el sistema de reproducción y logró comprobar, que el glifosato era tóxico para las células de placenta humana y aquellos expuestos al químico tienen casi el doble de riesgo de sufrir abortos involuntarios. Fue evidente, además, que la mezcla de Round-up, es por lo menos dos veces más tóxica, que el componente activo de glifosato solo.

Aquellos resultados coincidieron con los arrojados en el 2005, por investigadores de la Universidad Nacional de Colombia y el Instituto de Estudios Ambientales (IDEA). El grupo encabezado por Tomás León Sicard reconoció el carácter nocivo del glifosato sobre suelos, agua, seres vivos y puso en evidencia la falta de rigurosidad del informe realizado, meses atrás, por la Comisión Interamericana para el Control de Abuso de Drogas -CICAD-, división de la Organización de Estados Americanos –OEA-, que defendía la no existencia de efectos negativos del Round-up, sobre organismos no objetivo.

Lo que también contradijo las afirmaciones hechas en el 2003, por el entonces embajador de Estados Unidos en Colombia, William Wood. En el artículo “Los agroquímicos más dañinos que el glifosato” publicado el 26 de noviembre, en el periódico El Tiempo, habló sobre el carácter no nocivo del herbicida en el medio ambiente y los seres humanos. Según Wood, el Round-Up entra al suelo en forma totalmente inerte, solo afectando a la planta en forma activa, y el veneno es conducido por un sistema de circulatorio interno, que evita que las raíces y las plantas cercanas se contaminen. Sin especificarlos, hizo referencia a estudios científicos independientes que sustentaban su tesis y citó finalmente, a Camilo Uribe Granja, un médico toxicólogo, que dice usar glifosato en el jardín de su casa en Washington.

Finalmente, Jeremy Bigwood, científico investigador norteamericano, realizo un estudio del glifosato, para el Ministerio del Ambiente del Ecuador. Concluyó que este era dañino para las tierras no objetivo y altamente toxico para toda vida acuática. Los suelos no cultivables y las aguas contaminadas estropean la salud y la cadena alimenticia de hombres y animales. Además desde el punto de vista ecológico, es entendida como una amenaza para los “hotspots” o espacios más sensibles de biodiversidad, en los que se encuentran los bosques húmedos tropicales del Putumayo. Añadió, que el llamado agente naranja, utilizado por el ejército americano en la guerra de Vietnam, también altamente tóxico y responsable de úlceras gástricas, alteraciones del sistema inmunitario, daños hepáticos, lesiones vasculares, deformaciones de fetos, problemas neurológicos y de desarrollo, problemas en la función reproductiva, y endometriosis, fue producido igualmente por Monsanto.
Haga click aquí para leer la segunda parte de este artículo: La sociedad en el límite Colombia-Ecuador (2)

 

 

 

 

© 2008 Olvido Cero. Licencia Creative Commons. Usted es libre de copiar y difundir públicamente todo el contenido de Olvido Cero. dejando bien claro el autor y la fuente. Graparte - Diseño Multimedia